n128045

泽连斯基是真的糊涂啊，为了美西方的利益，生生的硬抗俄罗斯三年，牺牲了整整一代人，到头来还是被美西方合伙拿捏。美俄峰会讨论的是大国之间的合作之事，乌克兰之事只是顺手一提罢了。欧盟与北约表面上合力支持泽连斯基，实际上是各自心怀不轨，关心的是停战后的利益瓜分，把泽连斯基耍得是团团转。俄罗斯则借机突出重围，重振旗鼓后再出发，把苦难问题都留给了乌克兰。注:图片源自网络

立陶宛总理顶不住了？7月31日，立陶宛总理帕卢茨卡斯，宣布辞职走人。7月31日，这位2024年底才上任的总理突然宣布辞职，连带整个内阁集体走人，堪称波罗的海政坛的“黑天鹅事件”。表面上看，导火索是他卷入的商业丑闻，被曝违规获得国家开发银行20万欧元贷款，还被指与商人勾结、拖欠维尔纽斯市政府赔偿金。但背后的深层逻辑，却是立陶宛这些年在外交棋盘上的连环失误，最终把自己逼进了死胡同。先看经济烂摊子，这个总人口不到300万的小国，本就家底不厚，偏偏在涉台问题上硬要当“出头鸟”。2021年允许台湾设立所谓“代表处”后，中国直接把中立外交关系降为代办级，立陶宛对华出口瞬间腰斩，2021年乳制品出口暴跌91%，木材、粮食等传统优势产业直接被踢出中国市场。欧盟老大哥们嘴上喊支持，实际却“口惠而实不至”。德国企业原本对立陶宛投资了14.5亿欧元，结果中立关系恶化后，德国—波罗的海商会直接警告，再不清醒就要撤走激光、汽车零部件等关键产业。到2025年7月，立陶宛生产者价格指数已经连续第七个月同比下降2.8%，经济陷入通缩泥潭。政治层面更是一地鸡毛，帕卢茨卡斯所在的社会民主党虽然在议会占多数，但他推行的税改方案彻底捅了马蜂窝。为了凑国防预算，政府打算把房产税免税门槛从15万欧元砍到2万欧元，瞬间多出76万纳税人，直接引发全国抗议。4月维尔纽斯大教堂广场上4000人举牌反对“全民房产税”，6月又有民众集结要求豁免首套房征税。更讽刺的是，这位总理自己还被曝在税改关键期违规拿贷款，简直是“顶风作案”。总统瑙塞达都忍不住公开表态，称他的辞职是“唯一正确的决定”。国际环境也没给立陶宛留活路，俄乌冲突爆发后，立陶宛作为北约东翼前线，本以为能靠“反俄急先锋”身份换取西方支持，结果却成了地缘博弈的牺牲品。原本依赖的俄罗斯、白俄罗斯贸易通道被制裁切断，铁路货运量暴跌50%，铁路公司直接裁员2000人，占员工总数的21%。然而美国承诺的6亿美元出口信贷和“标枪”导弹，根本填不满经济窟窿，反而让立陶宛在能源、粮食等领域更加依赖西方，彻底丧失议价权。最尴尬的是，立陶宛的“价值观外交”在欧盟内部也成了笑话。当帕卢茨卡斯政府四处游说欧盟为其对华政策“背书”时，法德等国却忙着和中国谈合作，根本不愿为了立陶宛得罪这个全球第二大经济体。2025年8月，中国商务部把立陶宛两家银行列入制裁名单，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来，只能眼睁睁看着立陶宛企业自生自灭。这种“被盟友抛弃”的滋味，估计比经济衰退更让立陶宛政客们心寒。这场辞职风波，本质上是立陶宛“小国大外交”战略的破产。明明是个靠转口贸易吃饭的弹丸之地，偏要在大国博弈中当棋子，结果把自己搞成了“四面楚歌”。帕卢茨卡斯的下台，不过是这场闹剧的中场休息，接下来立陶宛能不能在中美俄欧的夹缝中找到活路，才是真正的考验。毕竟，在这个“大炮一响黄金万两”的时代，光靠意识形态口号，是填不饱老百姓肚子的。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜碟”，为了区别我们跟西方，他们还专门搞了个“双轨制”。什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。一边是实权在握的政府部门，这套班子主要迎接东方大国，谈的全是实打实的事；另一边是几乎没啥权力的“国民议会”，专职对付欧美国家。而这套玩法的背后，其实是卢旺达总统卡加梅的精明算计。1994年大屠杀后，这个国家几乎从废墟上重建，卡加梅上台后发现，西方援助看着多，实际到账的少，还附带一堆政治条件。反观中国，2000年开始就在卢旺达修路架桥，从基加利到布塔雷的公路就是中国援建的，170公里柏油路直接把首都和南部省份连起来。卡加梅看得明白，西方给钱是为了控制您，中国修路是真想帮您发展。于是他开始玩平衡术，表面上维持西方认可的"民主框架"，私底下把实权都攥在自己手里。国民议会那帮议员，说白了就是摆设，真正拍板的是总统府和各部委。欧美代表团来了，就让议会接待，聊聊选举改革、妇女权益，反正不涉及实质决策。中国企业来了，直接找发展署、财政部谈项目，效率快得让西方人眼红。这种双轨制最典型的案例，就是基加利会展中心项目。2016年中国进出口银行提供9500万美元贷款，中国土木工程集团承建，两年就建成了。同期德国援助的一个职业培训中心，光可行性研究就搞了三年，到现在还在讨论环评报告。卢旺达官员私下说，跟中国合作就是快，不用开十几次会讨论性别平等条款。更有意思的是卢旺达的"数字身份证"项目。表面上跟欧盟合作搞电子政务，实际核心技术和设备都是从中国采购的。华为提供服务器，阿里云负责数据存储，但对外宣传时，卢旺达政府只提欧盟的技术援助。这种"明修栈道暗度陈仓"的做法，让欧洲人觉得自己很重要，中国企业则闷声赚钱。卡加梅的高明之处在于，他把西方最在意的"程序正义"，玩得炉火纯青。每年都搞个"国家对话大会"，请一堆欧美NGO来观摩，议会还专门成立了人权委员会。但实际政策制定全在总统办公室的发展委员会手里，这个委员会的成员基本都是技术官僚，很多还是从中国、新加坡留学回来的。2010年到2023年，中国在卢旺达的投资额从2000万美元，增长到4.5亿美元，涉及制造业、农业、基础设施等实体领域。同期欧美援助虽然账面数字大，但七成都是技术援助、能力建设这些虚头巴脑的项目。卢旺达去年出口到中国的咖啡豆就有8000吨，占其咖啡出口总量的四分之一。当然，卡加梅这套双轨制也有风险。去年英国因为卢旺达支持刚果反政府武装，威胁要切断援助。卡加梅的应对很简单，转头就跟中国签了5亿美元的基建合作协议，还邀请中国企业投资卢旺达的稀有金属开采。英国最后只能不了了之，援助照给，但影响力明显下降了。卢旺达的双轨制说穿了就是实用主义，谁能带来实实在在的发展就跟谁合作，至于意识形态那套，能糊弄就糊弄。这种做法在非洲越来越普遍，肯尼亚、埃塞俄比亚都在学。西方媒体老说中国在非洲搞"债务陷阱"，但非洲国家心里清楚，中国修的路能用五十年，西方的民主培训班开完就散了。基加利从大屠杀废墟变成"非洲新加坡"，靠的不是西方的民主改造，而是中国式的基建先行。街道整洁是因为有了排水系统，夜晚安全是因为有了路灯监控，这些都是看得见摸得着的变化。卢旺达的双轨制或许不够"政治正确"，但对一个急需发展的国家来说，这种实用主义恰恰是最理性的选择。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。一边是实权在握的政府部门，这套班子主要迎接东方大国，谈的全是实打实的事，另一边是几乎没啥权力的“国民议会”，专职对付欧美国家。先看政府部门这边。卢旺达总统卡加梅领导的政府掌握着实权，他们和中国打交道时，直接谈基建、投资这些硬通货。比如中国在卢旺达修了很多公路，像沿基伍湖的66公里公路，就是中国路桥公司承建的，这条路把当地的咖啡和茶叶运出去，直接带动了经济。还有中国帮卢旺达打的200口井，解决了11万人的用水问题，这些都是政府部门直接推动的项目。数据上，中国是卢旺达最大的贸易伙伴，2022年双边贸易额快5亿美元，直接投资1.8亿美元，这些钱都投在基建、制造业这些实打实的领域。再看国民议会。卢旺达的议会分为参议院和众议院，虽然名义上有立法权，但实际权力有限。当欧美国家来谈人权、民主这些议题时，议会就出面应付。比如欧盟每年给卢旺达一些援助，2021到2024年计划给2.6亿欧元，但这些钱主要是财政支持，不涉及重大项目。议会可能会和欧盟讨论一些民生项目，但真正拍板的还是政府。还有，卢旺达在人权理事会的投票中，有时会和中国保持一致，比如在俄罗斯人权问题上投反对票，这可能是政府主导的立场，而议会只是走个形式。为什么会这样呢？这和卢旺达的历史有关。1994年大屠杀后，西方国家比如法国曾支持前政权，导致卢旺达对西方不信任。卡加梅政府上台后，更倾向于和中国合作，因为中国不干涉内政，还能提供实实在在的帮助。比如中国在卢旺达建了基加利会议中心，这是非洲最大的会议中心之一，由中国政府援建，政府部门直接对接，没有议会插手。而西方国家虽然提供援助，但经常附带政治条件，比如要求卢旺达改善人权状况，这时候议会就出来周旋，避免政府直接冲突。另外，卢旺达的经济结构也决定了这种双轨制。卢旺达是个内陆小国，经济依赖农业和旅游业，需要大量外资。中国的投资集中在基建和制造业，能直接提升生产力。比如中国企业在卢旺达建了工业园，生产电子产品和纺织品，解决了很多就业。而西方国家的援助更多是人道主义性质，比如医疗设备、教育支持，这些项目由议会讨论，但实际执行还是政府负责。还有一点，卢旺达在国际上需要平衡各方关系。加入“一带一路”倡议后，卢旺达和中国的合作越来越紧密，但同时也不想得罪西方国家。比如卢旺达加入了英联邦和法语国家组织，和西方保持着一定的联系。这时候议会就扮演了缓冲角色，和西方讨论一些非核心议题，而政府则专注于和中国的合作。不过，这种双轨制也有矛盾的时候。比如西方国家要求卢旺达在人权问题上表态，议会可能会通过一些决议，但政府为了不影响和中国的合作，往往不会真正执行。比如欧盟曾批评卢旺达的选举制度，但卢旺达政府继续推进卡加梅连任，议会只是象征性地回应一下。总的来说，卢旺达的“双轨制”是一种务实的外交策略，政府部门抓经济合作，议会应付政治议题，既拿到了中国的投资，又不得罪西方国家。这种策略让卢旺达在国际舞台上左右逢源，但也有人批评它表里不一。不过对于卢旺达这样的小国来说，生存和发展才是硬道理，双轨制可能是他们在复杂国际环境中的最优解。

法国总统马克龙宣布了​8月19日，法国总统马克龙把话挑明：我建议把普京与泽连斯基的首次面对面会晤放在中立国瑞士日内瓦。同一时刻，路透社援引一名美国政府高级官员披露：“会谈备选地点还有匈牙利。”两句话，让全球媒体瞬间把镜头对准了欧洲地图。有人评论：现在欧洲的领导人说话世界上还有哪个国家把他们当一回事吗？他们自己已是一盘菜了！都还只敢“建议”，就别跳出来找打脸啦啥时候敢用“要求”，才真的轮得到你说话，虽说不一定管用原来是美国要欧盟死，现在是欧盟自己要作死!离开俄罗斯，欧盟的生产生活成本飙升，逼企业离开欧盟，欧盟散伙是迟早的事。美国佬做的一石三鸟的局，欧盟到现在还没清醒。对此，你怎么看？

为什么特郎普要乌克兰投降；第一：打了两三年乌克兰人都要打光了，俄罗斯真正的实力还没用。为什么这么说呢？首先是瓦格纳私人军团对外招募的兵力，二是乌东民兵，三是车臣人，四是囚犯。就这些兵种打的乌克兰都毫无招架之力，怎么不投降？第二：美国是不可能和俄罗斯开战的。不是打不打的赢的问题，而是打赤脚的不怕穿鞋的思维。那欧盟更不敢下场了，怕俄罗斯枪打出头鸟。所以乌克兰注定是投降。有网友表示：川普现在关注的是1.美俄之间的利益；2.关注中国在俄乌战争获取的好处。他已经知道，再打下去，乌克兰失去的领土会越多，所以只能承认现实，及时停战。笔者认为，乌克兰不可能投降的，他的背后是欧洲，欧洲要消灭俄罗斯，你不消灭他就等着被俄罗斯消灭，美国只是虚情假意的骗俄罗斯搞和平，目的是让北约缓口气以上三点勉勉强强，还是没有说上重点，其实特朗普的智囊团精英汇粹，特朗普放弃老拜拜的战略构思，腾出美欧的手脚，避免两线作战，集中精力补上战略上的大漏洞，三年之后剑指东方。对此你怎么看？

欧盟26国刚为乌克兰加入欢呼，匈牙利总理却当场掏出“否决权”炸弹。欧尔班直言，乌克兰加入欧盟将使欧盟永久卷入与俄罗斯的军事冲突，并且面临7500亿美元的重建账单和人均GDP仅为欧盟十分之一的经济鸿沟。他还强调，匈牙利200万民众的公投结果显示有95%的人反对这一决定，这成为了他最有力的支持。这场看似团结的“支持乌克兰”行动，实则暗潮汹涌。欧盟为乌克兰开出的8万页法律条文改革清单，即使乌方近期刚恢复反腐机构的独立性，要完成这些改革恐怕要等到欧盟更换三任主席。更微妙的是，表态的时机——在美俄阿拉斯加峰会前夜高调宣布，显然是在担心美国为了缓解局势可能牺牲乌克兰的利益，想通过入盟承诺将这个“安全屏障”永远固定在欧洲。然而，现实是，俄乌冲突没有停火，乌克兰的入盟谈判甚至连启动资格都没有。参考土耳其24年未果、北马其顿17年等待的先例，乌克兰可能会在“准成员国”的身份中无限期地等待下去。当26国的欢呼声遇上匈牙利的“战争警告”，这场入盟闹剧到底是欧洲团结的象征，还是利益博弈的遮羞布？或许答案就藏在那些未曾说出口的重建账单和停火协议里。

总有这样的言论出来，认为乌克兰不应该依靠西方国家，美国靠不住，欧盟也靠不住，那你给他出个主意，让他依靠谁？倒向哪里？倒向印度？还是倒向以色列？

被特朗普晾了40分钟，冯德莱恩甩脸离场，准备的午饭一口没动。据美国媒体报道，当天特朗普和欧盟、乌克兰的领导人正谈着话，中途需要从白宫东厅换到椭圆形办公室。就在这个节骨眼上，特朗普突然打断了和欧洲领导人的对话，跟他们打了声招呼后，转头就去跟俄罗斯总统普京打电话了。俄罗斯那边也证实了这事儿，普京确实接到了特朗普的电话，两人围绕俄乌局势聊了将近40分钟。多数欧盟领导人选择了理解，但欧盟委员会主席冯德莱恩可不吃这一套。她直接和北约秘书长吕特提前离场了，根本没等特朗普打完电话回来继续开会。冯德莱恩愤然离场，留下的是无声却震耳的抗议，还有白宫精心准备却无人问津的午餐。这一幕，远非一时失礼的偶然插曲，而是特朗普精心编排的权力剧场，其幕布后正上演着欧洲战略自主的艰难挣扎与俄乌棋盘上新一轮的复杂博弈。特朗普的“中途离场”绝非外交失仪的即兴发挥，实乃其“交易的艺术”在权力场上的冷峻操演。他深谙权力展示的心理冲击力，让欧洲领导人枯坐40分钟，犹如一场无声的威压：欧洲在乌克兰危机中的核心地位与话语权，并非天然存在，而是美国可予可夺的筹码。正如他在会谈中直接挑战欧盟“先停火再谈判”的立场，声称“和谈不用等停火”，并强硬摊牌“美国愿意给乌克兰提供安全保障，但大头还得欧洲来扛”。此等言论，配合“电话晾人”的举动，构成一种高压谈判策略，旨在迫使欧洲在焦虑中接受其设定的游戏规则，从心理上瓦解其议价能力。这场“电话秀”本质上是特朗普权力意志的赤裸展演，意图在各方心理上刻下美国主导的绝对印记。冯德莱恩的离场，是欧洲尊严受挫的瞬间爆发，其背后则是欧盟在战略自主道路上艰难挣扎的缩影。马克龙曾疾呼欧洲须避免沦为“附庸”，要掌握自身“命运主权”。然而特朗普的刻意怠慢如同尖刀，再次刺破欧洲“强大自主”的理想图景，暴露出其面对美国时难以掩饰的战略脆弱性。欧盟内部对特朗普行为的反应分裂同样耐人寻味。芬兰总统称“是早就协调好的安排”，而冯德莱恩则拒绝咽下这口气。这微妙差异折射出欧盟成员国在美国议题上协调一致性的脆弱裂痕，在重大压力下极易显现分化。欧洲寻求战略自主的雄心理想与面对美国时的现实无力感，构成其行动困境的核心矛盾。特朗普的“边缘策略”宛如在俄乌泥潭边缘的刀尖起舞。他一方面向普京传递某种不可言说的信号，另一方面向欧洲极限施压，企图以此撬动僵局。然而此种策略风险如深渊在侧。对普京的暧昧姿态可能被解读为绥靖，动摇乌克兰及东欧盟友本已脆弱的信任根基。同时，粗暴对待欧洲盟友，只会加剧跨大西洋关系的裂痕，侵蚀西方在应对俄罗斯问题上本应团结的根基。欧洲虽受压，但绝非无牌可出，冯德莱恩的愤然离席即是一次微小却可见的反弹。若特朗普持续高压，欧洲被迫加速战略自主的实质性步伐，寻求独立于美的危机解决方案，长远看反而可能削弱美国自身的地缘影响力。特朗普的战术看似锋利，却可能同时割伤对手与自身联盟的命脉。白宫东厅到椭圆形办公室的短暂路途，特朗普一通40分钟的电话却划开了一道深长的外交裂谷。那张无人享用的午餐桌与冯德莱恩决绝的背影，是无声却深刻的控诉。特朗普的“权力剧场”成功制造了心理震撼，却也向世界直播了欧洲尊严受创的窘迫瞬间。更深的悬念已然埋下：当特朗普将“边缘策略”推向极致，在俄乌战场这个巨大赌局上，他究竟是那个能以非常手段撬动死局的“拆弹专家”？还是正亲手将西方联盟的信任基石推向崩塌边缘的莽撞赌徒？这一问题的答案，不仅关乎乌克兰的土地，更将重塑未来数年全球权力结构的深层肌理。当高压策略成为常态，被轻视的盟友是否终将默默积蓄力量，在某个临界点引发无法预测的战略转向？

泽连斯基真是个勇士，这次居然又没穿西装！上次因为穿西装的问题，乌克兰总统泽连斯基被美国狠狠批评，按理说这次应该重视一下形象。但我估计他已经看透了，挑剔西装其实只是个表面问题，关键还是在于美国的态度——美国已经准备放弃乌克兰了。前面刚刚逼迫乌克兰签署矿产资源协议，紧接着又举行了美俄会谈，乌克兰已经注定成为“盘中餐”了。回顾这场战争，乌克兰究竟得到了什么？进北约的希望早就破灭，欧盟也不再接纳它，领土丧失，经济和工业几乎完全崩溃，年轻人也几乎打光了。最终，乌克兰留下的，除了累积的外债，几乎一无所有。无论是欧盟的债务，还是美国的债务，它都无法逃避。美国已经占有了乌克兰的所有矿产资源，欧盟也早有打算分一杯羹，谁也不愿做赔本的买卖。