n128045

北京时间8月11日晚，美股周一早盘小幅上扬。本周市场聚焦CPI与PPI等关键通胀报告。英伟达与AMD两家公司据称均同意向美国政府上贡部分芯片销售收入。道指涨11.04点，涨幅为0.02%，报44186.65点；纳指涨12.80点，涨幅为0.06%，报...

格隆汇8月11日｜美光科技(MU.US)盘初一度涨超7%。消息上，由于DRAM定价环境...此外，美光科技还预计，第四季度调整后每股收益2.78美元至2.92美元。公司特别提及DRAM定价条件的改善，这一变化通常反映出存储器市场供需平衡的改善。

北京时间8月11日晚，美股周一小幅高开。本周市场聚焦CPI与PPI等关键通胀报告。英伟达与AMD走低，此前有报道称两家公司均同意向美国政府上贡15%芯片销售收入。道指涨28.87点，涨幅为0.07%，报44204.48点；纳指涨2.30点，涨幅为0...

周一美股盘前，多家生物科技公司股价出现下跌。此前有报道称，曾被解职的美国食品药品监督管理局(FDA)疫苗监管官员VinayPrasad将重返该机构。截至发稿，CapricorTherapeutics(CAPR.US)下跌近8%，SareptaTherapeutics(SRPT.US)...

就在刚刚美国财长贝森特宣布了8月11消息，贝森特公开下任美联储主席遴选条件。能够审视整个组织，并专注于前瞻性思维，而不是依赖历史数据。奇怪了，美联储的事什么时候轮到财政部管了，贝森特的发言是不是有点越权了？有意思的是，贝森特还提到：当前的美联储的使命，包含了太多货币政策以外的事务，新的美联储主席需要重新界定美联储的职能边界。当财政部长站出来谈论美联储主席的遴选标准时，似乎有点让人摸不着头脑。按理说，美联储是美国独立的中央银行，尽管政府部门会有所影响，但它的运作和决策通常是与财政部保持一定的距离。现在，贝森特提出的要求显然将美联储置于财政部的审视之下，这个举动难免让人感到不安。尤其是他提到的“审视整个组织”这一点，似乎是要美联储从整体上接受财政部的领导和控制。这种言论如果放在平时，可能会被视为对美联储独立性的挑战，但现在却在公开场合被提及，让人不得不怀疑，美国政府是否在有意扩大对美联储的干预，甚至直接影响其未来的决策方向。再来看他提到的“前瞻性思维”。这又是一个值得注意的观点。按照贝森特的说法，未来的美联储主席需要不再依赖历史数据，而是要着眼于未来的变化，这看似很有道理。毕竟，历史数据往往难以应对瞬息万变的经济环境，尤其是在全球化和技术快速发展的背景下。然而，这种前瞻性思维到底能否有效解决眼前的问题，还是个大问号。如果过分强调预测未来而忽视现有数据的分析，是否会导致更多的决策失误？毕竟，历史数据是基于多年来对经济规律的深入研究所得出的，忽视这一点可能会带来不小的风险。此外，贝森特对美联储职能的重新定义也引发了不少讨论。按他的说法，现如今美联储的任务已经远远超出了货币政策的范围，甚至涉及了更多其他事务。这种说法无疑给了我们一个新的视角去审视美联储的角色。从根本上讲，美联储除了负责货币政策外，它的职责似乎已经扩展到了更广泛的经济调控领域，甚至有些人认为它在某些情况下承担了政府的部分经济职能。这也是为什么贝森特认为新主席需要重新界定美联储职能的原因。然而，这一提议也引发了不少反思。美联储在执行货币政策时固然要考虑经济全局，但它的独立性和专业性是否应当受到外界太多干扰？如果将过多的经济职能赋予美联储，可能会模糊其原本专注于货币政策的定位，甚至让其在处理经济问题时受到政治压力的影响。说到底，贝森特的话反映了美国政府对于美联储职能的期待和压力。在这个快速变化的全球经济格局中，财政部显然希望美联储能够调整自己的战略，以更好地适应未来的挑战。然而，挑战与机遇并存，如何平衡独立性与灵活性，成了美联储今后的一个大问题。倘若未来美联储在政策执行上更加注重前瞻性，并结合更加灵活的应对策略，或许能够应对更加复杂的经济局面。但如果过于依赖猜测和预测，可能会陷入盲目决策的困境。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论美联储报告美联储议会会议查账美联储美联储加西美国新财长美联储独立之争

格隆汇8月11日｜上周五(8日)收涨2.96%的小鹏汽车(XPEV.US)今日美股盘前续涨4.7%，报21.15美元。消息面上，小鹏汽车首款增程车型—小鹏X9增程版MPV已于8月8日进入工信部新一批新车公示清单，这意味着该车距离上市愈来愈近。小鹏...

贝森特的手，伸得比美联储的资产负债表还长？就在刚刚，美国财长贝森特宣布了8月11日消息，公开了下任美联储主席的遴选条件：能够审视整个组织，并专注于前瞻性思维，而不是依赖历史数据。（华尔街见闻）奇怪了，美联储的事什么时候轮到财政部管了？贝森特的发言是不是有点越权了？有意思的是，贝森特还提到：当前的美联储的使命，包含了太多货币政策以外的事务，新的美联储主席需要重新界定美联储的职能边界。财政部长教美联储做事？美国财政部长贝森特这番话，表面上是给美联储主席的选拔“提建议”，实际上却像在宣读一份“任职须知”——新主席得听话，得配合，得少管闲事。问题是，美联储的独立性是写在法律里的，不是财政部能随便指手画脚的。贝森特嘴上说“美联储是独立的”，可话里话外都在暗示：美联储最好少管气候风险、银行监管这些“闲事”，乖乖听总统的话降息才是正事。“前瞻性思维”还是“政治性思维”？贝森特强调新主席要“前瞻性思维”，别老盯着历史数据。这话听起来挺专业，但仔细一想，不就是让美联储别太较真通胀数据，赶紧配合特朗普的降息要求吗？现任美联储主席鲍威尔一直坚持数据导向，结果被特朗普骂了几年“太慢”“太保守”。现在贝森特跳出来，说美联储要“往前看”，潜台词恐怕是“往白宫看”。美联储的“瘦身计划”背后，是特朗普的算盘贝森特说美联储“职能太多”，要“缩减边界”。可问题是，金融稳定、银行监管这些本来就是美联储的法定职责。特朗普政府真正想砍掉的，是美联储对气候风险的关注、对金融不平等的分析——因为这些议题和共和党的政策方向不符。说白了，这不是“精简机构”，而是“政治修剪”。贝森特的“双标”艺术最讽刺的是，贝森特一边说美联储“别管太宽”，一边自己把手伸进美联储的人事任命里。美联储主席确实是总统提名，但按传统，财政部长的角色是协调，而不是公开划定人选标准。贝森特这番操作，等于提前给潜在候选人立规矩：想当主席？先学会看白宫脸色。独立性的棺材板，快压不住了？美联储的独立性不是装饰品，而是全球市场信任美元的基石。如果下一任主席真按贝森特的剧本走，变成白宫的经济政策执行者，那美元的信誉恐怕要打个问号。别忘了，特朗普提名的另一位美联储理事候选人米兰（StephenMiran）甚至主张让总统能随时炒掉美联储官员——这哪是改革，简直是给央行套上政治枷锁。一场没有硝烟的央行战争贝森特的发言不是偶然，而是特朗普政府系统性削弱美联储独立性的又一步。从公开施压降息，到安插改革派理事，再到财政部长亲自下场划线，白宫正在用软硬兼施的方式，把美联储改造成“特朗普经济学”的提线木偶。问题是，市场会买账吗？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

不少人说美国通过国债收割全世界，那么美国国债主要由谁购买的呢？美国国债​​​

别再死盯着美联储降息了，莫以过往的经验来评判当下的问题。美联储降息，资金未必就会流入中国。最近全球金融市场最热的话题，莫过于美联储即将在9月降息的预期，旧金山联储主席玛丽·戴利前几天刚放风说“降息时机已近”，市场立刻沸腾，美元指数应声下跌，美股反弹，中国资产也跟着涨了一波。但问题是，这次真的会像过去那样，美联储一降息，资金就疯狂涌入中国吗？恐怕未必。首先，这次美联储降息的背景和以往完全不同，过去几年，美国靠疯狂加息收割全球，美元回流导致新兴市场资金外流，人民币也承受贬值压力。但现在的情况是，美国经济数据开始疲软，特朗普政府还在不断加码关税，这种情况下，美联储降息更像是在“救市”，而不是主动宽松。更重要的是，全球资本流动的逻辑正在改变，以前美联储降息，资金会从美国流出，寻找更高收益的市场，比如中国，但现，国际投资者对进入中国市场多了顾虑。。一方面，美国对华科技封锁、供应链脱钩的政策仍在持续，外资对中国市场的长期信心受到影响，另一方面，中国自身的经济转型也让部分短期投机资金望而却步，尽管近期人民币汇率有所回升，但外资流入的规模并未像过去那样爆发式增长。另一个关键因素是，中国央行这次可能不会跟随美联储降息，招商宏观的最新研报指出，7月政治局会议已经不再提“适时降准降息”。这意味着中国货币政策可能会保持独立性，不会盲目跟随美联储，如果中美利差没有大幅收窄，那么套利资金流入的动力也会减弱。那么，资金会流向哪里？从近期的市场表现来看，新兴市场货币和贵金属可能更受青睐，中信建投的研报就提到，美联储降息会激发有色金属的金融属性，推动新一轮牛市，这说明资金可能更倾向于流向资源国，而非单纯依赖制造业出口的经济体。当然，这并不意味着中国资产没有机会，长期来看，中国经济的基本面不会有大波动，特别是在新能源、高端制造等领域的竞争力仍在提升。但短期来看，市场情绪和外部环境的变化，会让资金流动变得更加复杂，我们不能再用过去的经验来简单判断“美联储降息=资金涌入中国”的逻辑。最后，从地缘政治的角度来看，美联储降息背后还隐藏着更深层的博弈，特朗普近期不断施压美联储，甚至威胁要解雇鲍威尔，试图把降息包装成自己的政绩。这种政治干预，又有谁还坚定不移的信任美联储，而如果美国内部政策继续混乱，那么即便降息，吸引力也不大了。如今的市场变化多端，中国要做的，不是被动等待外资流入，而是继续优化自身的经济结构，增强市场的长期吸引力。

比特币涨破120000美元大饼确实一枝独秀的不在，二姨太还需要再努力一下……​​​