n128045

在上海，一名54岁的男子张某因不堪工作压力，毅然辞去工作选择出家修行。这一决定不仅让他与妻子的婚姻走向尽头，更在十年后引发了一场与女儿的赡养纠纷。当张某耗尽积蓄被迫还俗，一纸诉状将女儿告上法庭，索要20万元一次性赡养费，法院的判决结果不仅理清了法律责任，更折射出家庭伦理与现实困境的复杂交织。据法院卷宗记载，2013年，时年54岁的张某在一家机械制造企业担任中层管理职务。长期的业绩考核压力、复杂的人际关系让他身心俱疲，用他在庭审中的话说，“每天睁开眼就像背着千斤重担”。在一次严重的失眠后，张某偶然接触到佛教典籍，萌生了出家修行的念头。这一想法遭到了妻子刘女士的强烈反对。“女儿刚上大学，正是需要用钱的时候，他怎么能说走就走？”刘女士在调解记录中表示，她多次劝说丈夫正视生活压力，但张某去意已决。2013年秋天，张某办理了辞职手续，与刘女士签订离婚协议——协议中约定女儿由刘女士抚养，张某自愿放弃所有夫妻共同财产作为抚养费，双方从此再无经济纠葛。随后，张某前往浙江一座寺庙剃度出家，法号“慧明”。起初几年，他靠着变卖个人物品和积蓄维持修行生活，与家人几乎断绝联系。女儿张婷（化名）在大学期间曾试图联系父亲，却只收到寺庙住持转达的“潜心修行，勿要打扰”的回复，父女关系逐渐疏远。十年间，张某在寺庙过着晨钟暮鼓的生活，每日诵经、劳作，看似摆脱了世俗烦恼。但随着年龄增长，他的身体逐渐出现问题，需要药物维持，而带来的积蓄在2023年初彻底耗尽。寺庙虽提供基本食宿，却无力承担其医疗开销，住持建议他“回归俗世，妥善安排晚年”。2023年夏天，64岁的张某褪去僧袍，回到了阔别十年的上海。此时的他身无分文，租住于城中村的一间小阁楼，靠打零工勉强糊口。一次突发胃病住院后，张某意识到自己无力应对未来的生活和医疗支出，想到了已经工作多年的女儿张婷。据张婷回忆，父亲找到她时，她既惊讶又陌生。“他说自己没钱了，让我负责他以后的生活。”张婷表示，父亲出家十年间从未尽过抚养义务，自己与母亲相依为命，如今刚成家立业，经济压力也很大，只能每月支付少量生活费。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费。法院审理过程中，围绕“子女对出家父母是否负有赡养义务”展开了激烈辩论。张某的代理人认为，根据《民法典》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，这一义务不因父母的婚姻状况或生活选择而免除，张某年事已高且无经济来源，女儿理应承担赡养责任。张婷的律师则提出，张某在女儿成年前主动放弃抚养义务，离婚时已将财产全部留给母女作为补偿，且十年间未与女儿联系，如今突然索要大额赡养费有失公允。张婷提交了自己的收入证明、房贷合同等证据，证明其经济能力有限。承办法官走访了张某曾修行的寺庙和社区，了解到张某确实无固定收入和居所，且患有慢性疾病。法院认为，赡养父母是法定义务，不因父母过去的行为而完全免除，但需考虑子女的实际负担能力和当地生活水平。张某要求一次性支付20万元缺乏合理性，应按月支付。最终，法院作出一审判决：张婷每月向张某支付赡养费1500元，直至其终老；驳回张某要求一次性支付20万元的诉讼请求。判决书中特别指出，赡养义务不仅包括经济供养，还包括生活照料和精神慰藉，鼓励双方修复父女关系。这起案件引发了社会对“赡养义务边界”的讨论。法律专家指出，父母的抚养义务与子女的赡养义务并非简单的等价交换，而是基于血缘的法定义务，但在司法实践中会综合考虑双方的实际情况，实现法理与情理的平衡。对于张某而言，这场诉讼或许不仅是为了经济保障，更像是一次对亲情的重新求索，而这段断裂十年的父女关系，能否在法律框架下得到修复，仍需时间给出答案。

河南鹤壁，男子的儿子在国外打工，发生意外离世了，获得120万的赔偿，男子手里有了钱，他就和第3任妻子结婚，结果结婚没到一个月，男子就离世了，第3任妻子就取走他的钱，把车过户了，占着房城里的房子，还把村里的房子换了锁，不让男子的母亲住。申大娘一想起自己的孙子和儿子，就非常痛苦，2023年孙子离开了她，不久前儿子也离开了她，她白发人送黑发人，这种痛苦只有她自己才能体会。而现在她更痛苦的是，儿子留给她的那一份遗产，全部被儿媳给霸占了，她现在无家可归，只有两个女儿，还有外孙赡养着她。外孙看着可怜的外婆，他非常不满，一说起他的这个舅妈，他就觉得这件事大有蹊跷。他的这个舅妈和他舅舅结婚才一个月，他的舅舅就离世了，并且所有的亲人都不知道，他舅舅再婚这件事，大家都以为，他舅舅还和第二任妻子生活在一起。因为舅舅再婚时间短，舅舅一离世，第三任舅妈就将车子过户了，把房子给霸占了，将钱给取走了，申大娘的外孙，觉得事情不合情理。申大娘的外孙很清楚，2023年，他的表兄弟，离世的时候，赔偿金是120万，全部都归他舅舅管，所以他舅舅身上是有钱的，这120万没有那么快花完。面对没见过面的舅妈，他已经非常担忧，他担心舅舅的离世，所有的遗产都被这个舅妈拿走。为此，申大娘的外孙在参加舅舅的葬礼时，就和舅妈说过这件事。那时舅妈跟他说，等办完丧礼，再分配遗产这件事。在葬礼上，舅妈这么跟他说，他也无话可说，毕竟在葬礼上谈分遗产这件事不太妥当。让大家没想到的是，他的舅妈处理完丧事之后，没过两天就将车给过户了，她住到城里的房子，把房子给霸占了，然后又将村里的房子的锁给撬了，又换了锁，不让申大娘进去住。看到舅妈做事如此过分，申大娘的外孙非常生气，就找到舅妈，要她给个说法，把舅舅的遗产罗列清楚。他的舅妈说，她只取走了卡里的20万，卡里还剩下10万左右，根本没有120万那么多，结婚钱本来就花了不少。至于过户的那一辆车，他的舅妈说，在他们没有结婚之前，他舅舅就已经将车给她了。至于城里的那一套房子，她丈夫也答应过，把房子留给她那十五六岁的儿子。至于村里的房子换了锁，那是因为申大娘被她的女儿和外孙给藏起来了。申大娘的外孙听了舅妈这一番话，觉得非常不可思议，舅舅不可能在婚前就把车过户给舅妈，舅舅更不可能把房子给自己没抚养过的继子，更何况他结婚才一个月，怎么会轻易把自己的房产给一个陌生的继子呢。而且申大娘的外孙觉得，舅舅有120万的存款，不可能在一两年内花剩二三十万，所以他对舅妈的话依然有着很大的怀疑。而舅妈跟他说：“我一开始的时候，就想赡养老人的，是你们把老人藏了起来。”听了舅妈的话，申大娘的外孙，更可不敢把外婆交给她赡养，他只想帮外婆拿回应得的那一份遗产。那么如何看待这件事情呢？首先，关于遗产的问题，孙大娘没有得到儿子的一分遗产，她的儿媳就把遗产都取走，还霸占了房子，她可以让儿媳返还应有的遗产。《民法典》第1127条规定：遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。虽然他的儿媳跟他儿子才结婚一个月，但已经是法律上的合法妻子，她和孙大娘有同样的继承权。其次，从赡养的角度来说，申大娘的儿子已经离世，她的儿媳对她没有赡养义务，只有她两个女儿对她有赡养义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。申大娘的儿媳说，她愿意赡养申大娘，但申大娘可以拒绝，由女儿赡养她。再者，申大娘的儿媳霸占遗产，如果她不愿意归还，她的行为将构成侵占罪。《刑法》第270条规定：侵占罪是指，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本来申大娘的儿媳和他的儿子结婚才一个月，儿媳就拿走所有的遗产，确实令人感到不可思议。

38度高温！铁皮车厢秒变烤箱！一锤砸窗求生，救人者反成“教育对象“？一块玻璃和一车人命，孰轻孰重？法律该站生命权，还是秩序至上？2025年7月2日夜，K1373次列车在浙江金华脱轨停滞。高温地狱就此开启：空调瘫痪+密闭车厢，温度飙至38℃以上，乘客实测“汗水浸透衣背、老人晕倒、孩童哭到失声”，多人出现缺氧、呕吐症状；铁路部门应急迟缓：虽打开80处气窗、发放饮水，但通风无效，车厢温度持续攀升。乘客两次沟通开窗被拒，乘务组坚持“未达38℃破窗标准”；直到22时04分，黑衣小伙挥锤！用列车安全锤砸破单扇车窗通风，车厢终获喘息。但随后，他被警方以“破坏公物”为由带走，最终仅获“批评教育”。铁路最终通报称“车内31℃未达紧急程度”，但乘客视频铁证如山：壮年男子赤膊喘息、老人被抬离、集体呼喊“闷死了”；法律规定的紧急避险就该出手了！岂能让英雄流血又蒙冤？《民法典》第182条明文规定：紧急避险需满足三要件——1.现实危险：高温窒息、中暑昏厥，医学证实密闭车厢可致热射病；2.手段必要：沟通无效、铁路未启动备用通风，破窗成唯一选择；3.利益权衡：一扇车窗（损失约数千元）远远小于全车人生命健康权！完全符合“最小损害原则”。我认为，铁路责任不可推卸：违反《铁路旅客运输规程》第5条，未履行安全保障义务；预案僵化死守38℃阈值，忽视湿度、体感等实际风险。若追责，乘客反可索赔！遇到问题，我们就要补漏洞、正名义，莫让“砸窗人”再陷两难，我来灵魂的三大拷问：1.“仅批评教育”是妥协还是懒政？避险合法就应书面正名，违法则须依法处罚；2.安全锤不用来救命，当摆设吗？铁路部门拒授权破窗，却备逃生工具——制度虚伪！；3.谁该为事故担责？货运列车操作失误肇因，铁路应急失当加剧风险。当规则无法庇护生命，法律是该审判挥锤的手，还是砸向僵化的体制？莫让‘紧急避险“沦为纸面正义——一块玻璃可修复，但见义勇为的热血凉了，一个社会的良心就碎了！

“长见识了！”上海，一老太和老伴相继去世后，给3个子女留下了一套房产，老太生前曾经录制了一份视频遗嘱，表明房产给二女儿和三儿子，因为大儿子不赡养她所以没有份额，可法院最终却判定这份遗嘱无效？生活里总有一些事，听完能让人忍不住感慨“还能这样”！就像上海发生的这件事，关于老人留遗嘱分房产，结果却和预想的不一样。上海的徐老太和老伴一辈子在上海打拼，攒下了一套房产，后来老两口先后去世，这套房子就成了留给大儿子、二女儿陈二姐、三儿子陈三弟的遗产，徐老太生前，觉得大儿子这些年对自己的赡养不够尽心，心里一直记着这件事。为了把自己的想法说清楚，她特意录制了一段视频遗嘱，在视频里清清楚楚地表示：“这套房子，我不打算给大儿子，要留给二女儿陈二姐和三儿子陈三弟。”本想着有了这段视频，等自己不在了，房子就能按照心意留给二女儿和三儿子。没成想，后来因为这套房子的遗产分配，三个子女之间起了纠纷，最后闹到了法院。法院审理时发现，徐老太录制的这份视频遗嘱，不符合《民法典》里关于录像遗嘱的构成要件，最终，法院判定这份视频遗嘱无效，只能依法酌情判定三个兄妹各自享有房产的相应份额。这事在网上传开后，网友们议论纷纷。有网友说：“原来录像遗嘱不是自己录段视频就行，还得有见证人，这知识点以前真不知道，长见识了。”还有网友感慨：“赡养老人肯定重要，但遗嘱形式也得搞对，不然老人想给的给不了，多可惜。”其实，这件事也让咱们明白不少。现在用录像立遗嘱的人变多了，但很多人不清楚，录像遗嘱有严格的法律要求。按照《民法典》规定，录像遗嘱得有两个以上见证人在场见证，而且遗嘱人和见证人都得在录像里记录自己的姓名、肖像，还有具体的年、月、日。徐老太的视频遗嘱，就是因为缺了这些关键环节，才没能生效。这也提醒大家，要是想用录像遗嘱分配遗产，得把法律要求的每一步都做对，不然老人的心意可能没法实现。另外，子女赡养父母是应尽的义务，这不仅关乎亲情，也和遗产分配有关系，但前提是遗嘱得合法有效才行。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信息来源：《上海一老人遗嘱视频被判无效，法官提示》中国青年报

湖北武汉，老人闲来无事，和牌友一起去邻居家打牌，结果刚坐下没多久，老人突发疾病离世。老人家里条件不好，邻居过意不去提出负责他的丧葬费，可老人的家属不干，非要让邻居赔30万！在浙江温州一家棋牌室里，一场寻常的午后牌局，竟成了一位78岁老大爷的生命终点，今年2月的一天下午约莫两点，姓陈的老伯在麻将桌上因情绪激动突然倒下，再也没能起来。医院证实是突发疾病导致的猝死。陈老伯的独子陈先生悲痛之余，将矛头指向了当天的所有人。他要求牌桌上的9名牌友，连同棋牌室老板许某，共同赔偿35万元。陈先生的逻辑很直接：老板许某作为经营者，事发时竟然不在场，没尽到安全保障义务；而牌友们呢，光顾着打牌，没留意到老父亲的身体状况变化，也有责任。他还特别提到，父亲走了，自己要独自赡养70多岁的老母亲，经济压力巨大。被告的一方也觉得冤枉。老板许某说，老伯是突发疾病，就算自己在场也改变不了结局，而且牌友们第一时间就打了120，已经仁至义尽。他的死和自己没有因果关系。牌友们更是觉得委屈。他们说，打牌是陈老伯自愿来的，作为成年人得为自己的健康负责。大家又不是医生，怎么可能看得出他身体有恙，出了事，大家又是扶人又是叫救护车，已经尽力了。至于赡养老人的问题，那是儿子的法定义务，不能拿来“道德绑架”别人。双方闹得不可开交，陈先生甚至和牌友们发生了言语和肢体上的冲突，当地司法所介入调解后，局面一度陷入僵局。陈先生把索赔额降到15万，而牌友们觉得这事儿自己没过错，但出于人道主义，最多愿意凑个5万块钱。司法所的工作人员开始两头普法。他们告诉陈先生，这事儿真要打官司，依据《民法典》“自愿参加风险活动”的条款，陈老伯自己得承担至少七成责任。除非能证明别人有故意或重大过失，否则很难要求赔偿。转头又跟老板许某分析，作为经营者，即便承担次要责任，比例通常也会比普通参与者高出10%左右。法律的界限清晰了，人情的温度也得跟上。最终，一个总额12万的和解方案出炉，但这钱的构成，特别有意思。棋牌室老板许某出于人道主义，支付了大约2.5万元；9名牌友同样以人道主义为由，每人凑了6666元。最关键的是，当地主管部门也协调介入，以陈先生家庭困难的名义，给予了3.5万元的社会救助金。这起纠纷算是平息了，但在网上却激起了千层浪，很多网友直言这是“和稀泥”，是“谁死谁有理”的又一个样本，认为这笔钱根本不该赔。还有人担心，以后谁还敢跟老年人一起玩？万一出点事，自己就得惹上麻烦。也有人把目光投向了家属，认为子女才应该为高龄老人独自外出活动承担主要责任。所以，不管玩什么还是要注意身体健康，像年纪大的，要不就是带个家属，这样也好照顾，老年人更是不能情绪激动，不仅对身体不好，严重的就会和这个大爷一样。对此，你怎么看？信源：长沙政法

许昌，张女士的公公走得早，婆婆没收入，小叔子打小就跟着他们过。这不开学了，小叔子抱着张女士的宝宝，小声说学杂费得6800元，生活费给1500元就行。张女士笑着摆摆手：“除了学杂费，生活费给你转2000元，在学校别亏着自己。”小叔子红着脸点头谢嫂子，网友看了都直夸：这“长嫂如母”，在她身上真真切切的。张女士的小叔子去年高考，分数不低，考了595分，顺利考上了理想的大学。这高中三年，几乎都是张女士在管小叔子——老公要上班没时间，一家人的生活来源也几乎靠老公支撑。张女士自己之前也上班，最近因为带孩子，经济上帮不上忙。婆婆没有退休金，身体又不好，自然没生活来源。公公几年前离世后，张女士和老公就把婆婆接来同住，就怕婆婆孤单焦虑。要知道，公公走后，婆婆一个人带着未成年的小叔子，没收入的她根本撑不起这个小家。所以张女士便让老公把婆婆和小叔子都接过来，小叔子由他们照顾，让婆婆啥都不用管，安享晚年就好。她总说，一家人哪怕吃稀饭，在一起也是快乐的。最开始婆婆不同意，觉得小儿子才上高一，去打扰大儿子、大儿媳，会影响他们的生活。但张女士好说歹说，终于把婆婆接了过来，随后又去学校把小叔子也接了过来。她还安慰婆婆和小叔子：“这是你大儿子、你哥哥的房子，你们想怎么做就怎么做，不用客气。”见婆婆和小叔子放下芥蒂，没把自己当外人，张女士也彻底放了心。小叔子也特别懂事，知道不能在家里添乱，时常帮着做家务，可张女士总让他好好学：“现在不是你帮忙做事的时候，你的主要任务就是把书读好。”金钱上，张女士也从没亏待过小叔子，总想着多给点，不想让他因爸爸离世、妈妈没工作就过得拮据辛苦。张女士的老公见她这么对自己的妈妈和弟弟，也完全放心把所有工资、奖金都交给她保管——他知道，钱放张女士这儿，她只会把妈妈和弟弟照顾得更好。这次弟弟要上学，一边抱着张女士的小宝宝，一边唠家常：“嫂子，我们马上要交学杂费了，6800元。”过了会儿又补充：“应该是6750元，就6800元左右。”张女士听了笑眯眯地问：“嗯，知道了。那你的生活费呢？给多少够啊？”小叔子推了推眼镜，说1500元就够了。张女士却摇头：“不行，以前给太少了，我转2000元给你，在外面可不能亏待自己。”小叔子有点不好意思——他知道从高一到现在花了家里不少钱，总想能省就省。但张女士不愿让老公的家人受这份委屈，坚持要多给，小叔子只好点头：“行，谢谢嫂子。”网友们看到这事儿，都感慨这家人太和谐了：“很多人遇到这种情况，都想方设法少给，生怕多给一分。可张女士不一样，她完全把小叔子当亲弟弟，把婆婆当亲妈，不光管学业，还承担学杂费、生活费。”大家都不禁赞叹，“长嫂如母”这句话，在张女士身上体现得淋漓尽致，也希望她往后的生活都能如愿以偿。但张女士却说，自己做的都是该做的：“不管是小叔子还是婆婆，都是我的家人，对他们好是应该的。我不图小叔子以后怎么回馈，只希望他未来能有个好前途。”一、张女士照顾婆婆的行为，从法律角度如何看待？《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，赡养义务主体为子女，儿媳对公婆无法定赡养义务；但丧偶儿媳对公婆尽主要赡养义务的，可作为第一顺序继承人。本案中，张女士的老公作为婆婆的儿子，负有法定赡养义务；而张女士作为儿媳，并无法律强制的赡养责任。但她主动接婆婆同住并悉心照料，该行为并非法律义务要求，而是高尚道德与家庭责任感的体现。二、张女士照顾和扶持小叔子的行为，法律上是怎么认定的？《民法典》规定，有负担能力的兄、姐，对父母已死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养义务。张女士并非小叔子的法定扶养义务人，无必须照顾扶持的法律责任。而她的老公作为小叔子的兄长，因小叔子未成年时公公已去世、婆婆无生活来源，且老公具备负担能力，因此负有法定扶养义务。张女士从高中到大学持续给予小叔子金钱支持与关怀，主动分担了家人的责任，为小叔子创造了良好的成长条件，展现了对家人的深厚关爱，值得点赞。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于河南乡村频道9月3日报道。

许昌，张女士的公公走得早，婆婆没收入，小叔子打小就跟着他们过。这不开学了，小叔子抱着张女士的宝宝，小声说学杂费得6800元，生活费给1500元就行。张女士笑着摆摆手：“除了学杂费，生活费给你转2000元，在学校别亏着自己。”小叔子红着脸点头谢嫂子，网友看了都直夸：这“长嫂如母”，在她身上真真切切的。张女士的小叔子去年高考，分数不低，考了595分，顺利考上了理想的大学。这高中三年，几乎都是张女士在管小叔子——老公要上班没时间，一家人的生活来源也几乎靠老公支撑。张女士自己之前也上班，最近因为带孩子，经济上帮不上忙。婆婆没有退休金，身体又不好，自然没生活来源。公公几年前离世后，张女士和老公就把婆婆接来同住，就怕婆婆孤单焦虑。要知道，公公走后，婆婆一个人带着未成年的小叔子，没收入的她根本撑不起这个小家。所以张女士便让老公把婆婆和小叔子都接过来，小叔子由他们照顾，让婆婆啥都不用管，安享晚年就好。她总说，一家人哪怕吃稀饭，在一起也是快乐的。最开始婆婆不同意，觉得小儿子才上高一，去打扰大儿子、大儿媳，会影响他们的生活。但张女士好说歹说，终于把婆婆接了过来，随后又去学校把小叔子也接了过来。她还安慰婆婆和小叔子：“这是你大儿子、你哥哥的房子，你们想怎么做就怎么做，不用客气。”见婆婆和小叔子放下芥蒂，没把自己当外人，张女士也彻底放了心。小叔子也特别懂事，知道不能在家里添乱，时常帮着做家务，可张女士总让他好好学：“现在不是你帮忙做事的时候，你的主要任务就是把书读好。”金钱上，张女士也从没亏待过小叔子，总想着多给点，不想让他因爸爸离世、妈妈没工作就过得拮据辛苦。张女士的老公见她这么对自己的妈妈和弟弟，也完全放心把所有工资、奖金都交给她保管——他知道，钱放张女士这儿，她只会把妈妈和弟弟照顾得更好。这次弟弟要上学，一边抱着张女士的小宝宝，一边唠家常：“嫂子，我们马上要交学杂费了，6800元。”过了会儿又补充：“应该是6750元，就6800元左右。”张女士听了笑眯眯地问：“嗯，知道了。那你的生活费呢？给多少够啊？”小叔子推了推眼镜，说1500元就够了。张女士却摇头：“不行，以前给太少了，我转2000元给你，在外面可不能亏待自己。”小叔子有点不好意思——他知道从高一到现在花了家里不少钱，总想能省就省。但张女士不愿让老公的家人受这份委屈，坚持要多给，小叔子只好点头：“行，谢谢嫂子。”网友们看到这事儿，都感慨这家人太和谐了：“很多人遇到这种情况，都想方设法少给，生怕多给一分。可张女士不一样，她完全把小叔子当亲弟弟，把婆婆当亲妈，不光管学业，还承担学杂费、生活费。”大家都不禁赞叹，“长嫂如母”这句话，在张女士身上体现得淋漓尽致，也希望她往后的生活都能如愿以偿。但张女士却说，自己做的都是该做的：“不管是小叔子还是婆婆，都是我的家人，对他们好是应该的。我不图小叔子以后怎么回馈，只希望他未来能有个好前途。”一、张女士照顾婆婆的行为，从法律角度如何看待？《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，赡养义务主体为子女，儿媳对公婆无法定赡养义务；但丧偶儿媳对公婆尽主要赡养义务的，可作为第一顺序继承人。本案中，张女士的老公作为婆婆的儿子，负有法定赡养义务；而张女士作为儿媳，并无法律强制的赡养责任。但她主动接婆婆同住并悉心照料，该行为并非法律义务要求，而是高尚道德与家庭责任感的体现。二、张女士照顾和扶持小叔子的行为，法律上是怎么认定的？《民法典》规定，有负担能力的兄、姐，对父母已死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养义务。张女士并非小叔子的法定扶养义务人，无必须照顾扶持的法律责任。而她的老公作为小叔子的兄长，因小叔子未成年时公公已去世、婆婆无生活来源，且老公具备负担能力，因此负有法定扶养义务。张女士从高中到大学持续给予小叔子金钱支持与关怀，主动分担了家人的责任，为小叔子创造了良好的成长条件，展现了对家人的深厚关爱，值得点赞。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于河南乡村频道9月3日报道。

本报讯（记者韩睿）8月28日晚，北河湾37号铁路小区3号楼，一场因小区烧烤引发的邻里纠纷，在网格员援引民法典的耐心调解下得以解决。当晚，该楼居民向社区反映，小区一层住户李师傅经常在院里烧烤招待朋友，刚才又开始架起炉子...

山西运城，男子接到85岁母亲偷偷打来的电话，母亲在那头哭着说，自己被打了，浑身都疼，男子这才得知，母亲在养老院被人从凌晨打到天亮，身上多处骨折，几乎没有一处好地方，男子找打人者要说法，对方却死不承认，说这是他母亲自己磕的…8月22号下午，解先生突然接到母亲的电话，电话那头母亲哭着说：儿呀，娘被打得浑身都疼，你能不能把我接出去？解先生听完母亲的求助，这才知道母亲竟被养老院院长的母亲从凌晨打到天亮。打人者还威胁他母亲，不准说出去，下午母亲浑身疼得实在扛不住了，才借别人手机偷偷给他打了个电话。这一通电话，让解先生心痛不已。他的母亲今年85岁高龄，患有轻微的阿尔茨海默症。平常他忙于工作和家庭，没精力再去照顾母亲，就把母亲送进了镇上一家养老院里。这家养老院的院长是魏某，平常魏某的母亲也跟着一起经营。解先生接到消息后，心急如焚，立刻赶到养老院查看母亲的情况。可一见到母亲，他的心都碎了。只见母亲面部有多处瘀青，那触目惊心的伤痕，让解先生心疼得眼泪都在眼眶里打转。打人者不承认是她打的，偏说是他母亲自己磕的。解先生哪能信？他不敢耽搁，赶紧把母亲送到医院先治疗，这笔账他后面再算。医疗诊断书上，密密麻麻列出了老人遭受的种种伤害：肋骨、胸椎、腰椎骨折，胸腔积液、头皮血肿、面部损伤…不仅如此，老人还伴有腔隙性脑梗死、心力衰竭、泌尿道感染以及中度贫血等一系列严重问题。看着诊断书上的这些字眼，解先生和家人感觉天都要塌了，他们无法想象母亲遭受了怎样非人的折磨。事后，解先生回忆起事发当天的情景，当时他问院长母亲什么情况，院长只给他发了一段母亲腰部以下的视频，还睁眼说瞎话，说一切都好。当时解先生也没多想，可后来才知道，院长这是在刻意隐瞒真相。而解先生从警方调取的监控视频里，清楚地看到了那令人发指的一幕。8月22号凌晨3点到5点，院长魏某的母亲多次对老人实施殴打。她先是拿鞋子狠狠地往老人脸上打，接着又用脚用力地踹老人，甚至还抓住老人的头发，使劲往墙上撞。那画面，让解先生愤怒到了极点。刚开始，涉事者还死不承认打人，直到监控视频摆在眼前，她才不得不承认自己的恶行。解先生百思不得其解，他们家跟魏某母亲并没有仇，对方咋能这么狠心，对一个85岁的老人下这样的毒手？目前，解先生的母亲还在医院接受治疗。每次去看望母亲，解先生心里都像刀割一样。母亲状态很不好，总是眼神惊恐地说怕有人打她。那无助的模样，让解先生暗暗发誓，一定要为母亲讨回公道。好在警方已经立案调查，打人者也已经被警方控制。解先生和家人现在正焦急地等待着母亲的伤情鉴定结果。9月1号，警方表示已经全面介入调查。那么，从法律角度来看，打人者将会面临怎样的惩罚？《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，院长母亲在凌晨3点至5点期间，多次对85岁高龄、患有阿尔茨海默症的老人实施暴力行为，包括用鞋击打面部、脚踹身体、抓头发撞墙等。从行为手段、暴力程度，及主观故意来看，其行为已超出一般纠纷范畴，符合“故意伤害他人身体”的构成要件。根据《人体损伤程度鉴定标准》，肋骨骨折、腰椎/胸椎压缩性骨折、胸腔积液等损伤均可能构成“重伤”。如果经过司法鉴定，老人损伤程度达到重伤标准，涉事人员将面临“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑。打人者对无自保能力的老年人实施暴力，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》中“针对老年人实施犯罪”的从重处罚情节。一般在司法实践中，这类案件通常会在基准刑基础上增加20%以下的刑期，打人者将面临严惩。《老年人权益保障法》第39条规定：养老机构及其工作人员不得以任何方式侵害老年人的权益。养老机构工作人员侵害老年人人身和财产权益的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第77条规定：虐待老年人，构成犯罪的，依法追究刑事责任。养老机构作为专业服务机构，对入住老人负有法定安全保障义务，包括提供安全环境、监督工作人员行为、及时制止侵害等。院长作为经营者，不仅未履行管理职责，其母亲作为工作人员直接实施侵害，养老机构构成“未尽到安全保障义务”，需承担民事赔偿责任，如医疗费、护理费、精神损害抚慰金等。本案中，涉事人员行为已涉嫌故意伤害罪，公安立案侦查符合法定程序。除刑事责任外，受害人家属可依据《民法典》第1165条要求养老机构承担侵权责任。对此，你怎么看？信源：新晚报2025.9.1

北京，老人背着子女和保姆结婚，老人离世后，保姆韩女士霸占了他的房子，子女要求她搬出去，可韩女士称子女没尽到赡养义务无权继承，自己是老人的合法妻子，有权继承他的遗产。子女一怒之下起诉保姆，最终判决让人意想不到。据极目新闻报道，子女为了照顾老人的生活起居，就为老人雇佣了一个保姆韩女士，韩女士每天和老人说说笑笑，仿佛有聊不完的话题，老人也是把她当成了亲人，吃饭的时候都坐在一张桌子上。而子女们看到父亲与韩女士相处融洽，有一种莫名的感动，因为他们从未见父亲这样的开心过了，父亲也称有韩女士的陪伴感觉很温馨。但是，父亲离世后，突如其来的风波就来了，韩女士卸下伪装，理直气壮地霸占这个房屋不愿意离去，子女们觉得她只是个保姆，哪里来这么大的底气？原来12年前房本下来，第二年老人就背着子女和韩女士结婚了，当时老人已经78岁。子女们傻了眼，父亲不是说过不会和保姆结婚么？怎么背着他们和保姆领证了？不过老人的房子是属于婚前财产，即使父亲与保姆结婚，保姆依然没有权利拥有这座房子，她的撒泼无赖也只能被当做笑话，随后，老人的儿媳焦女士把韩女士起诉了。焦女士要求韩女士搬离房屋，谁知韩女士认为老人子女没有尽到赡养义务，自己是老人的妻子，他们要求自己搬离本来就是不合理的事情。随后，韩女士表示自己大方，愿意退一步，可以把房屋给他们，前提是他们要支付30万给自己。听到这里，焦女士不能认同。焦女士表示，老人的物业费、暖气费都是自己交的，有时候也会去看望老人，照顾老人的生活起居，韩女士有什么权利要30万？最终，韩女士被判搬离房屋，但是老人儿子叶某要支付15万元抚养费给后妈韩女士。婚前财产的界定主要依据《民法典》及相关司法解释，以结婚登记时间为分界线，如婚前购买的房产、车辆、存款、股票等，只要在结婚登记前已取得所有权，均属于婚前财产。婚前已取得的债权、知识产权收益等，即使实际收益在婚后，仍属婚前财产。老人瞒着子女和保姆韩女士结婚，但其房本下来在先，老人和韩女士结婚在后，老人买的房子在结婚登记前已取得所有权，属于婚前财产。另外，老人婚前全款买的房产，登记在其名下，即使婚后共同居住，该房产仍属于其个人财产。老人离世后，老人儿子叶某有继承房产的权利。根据《民法典》规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，在没有遗嘱的情况下，孩子作为第一顺序继承人，有权继承老人的遗产。2.韩女士为什么要被强制搬离？房屋属于老人的婚前财产，而且老人儿子叶某对房屋拥有合法继承权，即使老人和韩女士结婚，也并不代表韩女士有对房产的占有权。赡养义务是子女对父母的法定义务，韩女士以子女未尽赡养义务为由强制占有，也缺乏法律依据。房屋归属应以产权登记和法律文件为准，而非基于赡养争议。另外，焦女士表示，自己曾为老人出物业费、暖气费等，还经常看望老人，不存在没有赡养的问题。根据《民法典》相关规定，无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。子女作为房屋合法权利人，可通过法律途径要求韩女士腾退房屋，判决后若韩女士拒不执行，将面临强制搬离措施。3.叶某为什么要支付15万元抚养费给后妈韩女士？韩女士在与老人婚姻存续期间，可能对老人的生活照料付出较多，判决时可能认为其应获得一定经济补偿。而且，尽管叶某对房屋拥有产权，但韩女士长期居住并照顾老人，基于公平原则，判决子女给予韩女士一定经济补偿，也是为了平衡双方利益。根据《民法典》相关规定，韩女士无权占有不动产，叶某可请求返还原物。韩女士的婚姻关系不能对抗房屋产权人的物权，所以才会要求产权人给予韩女士适当经济补偿，以解决纠纷。因此，判决韩女士腾退房屋是基于房屋产权归属，而叶某支付15万元是综合考虑韩女士的照顾事实、公平原则等因素作出的经济补偿决定。对于本案，您怎么看？