n128045

[网警说·案]店主倒卖客户手机验证码赚4万9，换来一纸判决书。网警说#公民个人信息不是“商品”，更不是“生财工具”！一旦越界触碰红线，等待的必将是法律的制裁。首都网警

新疆乌鲁木齐，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。“我买了假茅台，为什么不能要到10倍赔偿金？”2024年3月，刘某（化名）计划在乌鲁木齐市请朋友吃饭，打算好好招待一下，来吃饭的都是他多年好友，或者是很重要的朋友，他也想通过这一顿酒席拉近彼此的关系。考虑到朋友的身份和聚会的场合，刘某决定请朋友喝茅台酒，认为这是宴请中最合适、最能彰显诚意的选择。于是，刘某便在郭某经营的某烟酒商行购买了2瓶茅台酒，酒款一共5400元。通过微信支付完款后，刘某心情愉悦，觉得自己已经准备好了一顿丰盛的晚宴。晚上，刘某和朋友们围坐在餐桌旁，气氛轻松愉快。酒一开，大家纷纷举杯，准备畅饮。可是，随着大家喝下第一口酒，刘某和他的朋友们渐渐意识到不对劲。酒的味道完全不对，口感淡而无味，远没有茅台应有的醇厚感。几个人开始怀疑这瓶酒的真假，刘某也立即回忆起自己购买时的情景，意识到可能被骗了。果不其然，经过一番确认，刘某才得知，自己花了大价钱，买到的竟是伪造的茅台酒。刘某发现是假货后，一纸诉状将烟酒行告上法庭。一审判决很解气，法院支持刘某“退一赔十”，商家除了退款，还得再赔偿54000元。可到了二审，判决却大变样，法院只判商家退还5400元本金，那笔高额赔偿款被驳回了。事情的转折点，不在于酒是真是假，而在于法院对买酒人刘某的“身份”产生了疑问。一审和二审的判决之所以截然不同，根源在于两级法院选择了不同的法律标尺。一审法院的判决依据非常直接，就是《食品安全法》第一百四十八条。这条法律的精神很明确，就是要用高额赔偿来严惩那些销售不合格食品的商家，保护所有人的餐桌安全。在这个逻辑下，只要烟酒行老板郭某卖了假酒，刘某就有权索要十倍赔偿。但乌鲁木齐市中级人民法院在二审中，拿出了另一把更精细的尺子，那就是最高人民法院的一项司法解释。这项解释给《食品安全法》的惩罚性赔偿条款加了一个限定，明确指出，能获得高额赔偿的，必须是“为个人或者家庭生活消费需要”而购买商品的消费者。这个小小的限定，让整个案件的审理焦点发生了根本性转移。如果故事到此为止，这就是一个普通的消费维权事件。但二审法院的调查发现，刘某的行为，经过调查，并不是偶然的事件。根据法院的调查记录显示，刘某在乌鲁木齐市的多个烟酒商行内购买过茅台酒，且每次购买后都会发现问题，并随即举报并要求赔偿。而且，刘某不仅在购买时频繁出现，而且每一次的购买过程，他都会全程录像，甚至不止一次地将这种录像行为做得极为细致，似乎他在精心策划一场“维权”行动。这种系统性的行为，和他所称的“生活消费”目的明显存在偏差，已经远远超出了普通消费者的正常购物行为范围。法院进一步核实时发现，刘某在这些举报和索赔的背后，表现得像是一个“职业打假人”，而且他并未在法庭上合理解释为何如此频繁、有计划地购买茅台酒并进行录像。其行为与普通消费者的“维权”目的明显不符，更多地透露出某种为了获取赔偿的意图。法院最终认定，刘某并非单纯的消费者，而是将索赔作为主要目的的“职业打假人”，并且剥夺了他获得惩罚性赔偿的资格。这一判决的出台，明确了其行为的恶意性质，也为今后类似案件提供了重要的司法依据。这个判决，也把关于“职业打假人”社会角色的激烈争论，再次推到了公众面前。很多人支持职业打假人，认为在监管力量有限的情况下，他们这种“知假买假”的行为，客观上起到了净化市场、震慑不法商家的作用。就像网友评论的，“知假卖假”的商家更可恨，不应该去苛责打假人的动机。但也有另一种担忧的声音。一些观点认为，职业打假行为一旦产业化，就可能异化为以盈利为目的的敲诈勒索，不仅会扰乱正常的市场秩序，还会大量占用本就紧张的司法资源。乌鲁木齐中院的判决，就体现了这种审慎。法院的判决书里明确表达了要遏制利用消费者身份进行牟利的行为。事实上，中国司法界对职业打假人的态度也经历了一个变化过程。早些年，法院普遍支持职业打假，认为其有积极的社会意义。但近年来，随着相关诉讼案件激增，司法态度逐渐转向，尤其在食品药品领域，开始严格区分普通消费维权和职业索赔，意在防止惩罚性赔偿制度被滥用。你觉得，我们应该如何看待这些“职业打假人”呢？

脸都不要了！8月13日媒体报道，北京一女子照顾陌生老两口4年，大爷临终前转给女子10万，让她帮忙照看老伴，不料，久久未见的老人独子，却在后面突然冒出来，要求女子还钱，还把她的工作给搞丢了，而法院这样判了！北京通州区一起特殊的财产纠纷案，让社会看到了血缘之外的人间真情，银行职员与孤寡老人之间的四年情谊，最终在法庭上得到了公正裁决。事情源于一次普通的银行业务办理，通州区某银行网点，职员小刘（化名）接待了前来取养老金的张姓老夫妇，因老人操作困难，小刘耐心协助，这次偶遇成为长达四年守护的开端。张家老人的处境令人唏嘘，独子张某长期在外地工作，多年不归，张老夫妇相依为命，妻子患有失智症生活艰难，小刘得知情况后，主动承担起照料责任，从日常采购到医院陪诊，从家务打理到精神陪伴，她的付出远超普通邻里互助范畴。周末时分小刘常带孩子造访老人家，童声笑语打破了老屋的沉寂，"爷爷奶奶"的称呼让老人重拾天伦之乐，邻居们见证着这份跨越血缘的亲情，社区工作人员也对小刘的善举赞不绝口。2023年，张大爷病重住院，弥留之际，他做出重要决定，通过银行转账向小刘支付10万元，并口头嘱托她继续照顾失智的老伴，这笔转账有完整的银行记录，转账时老人意识清醒，具备完全民事行为能力。张大爷去世后，戏剧性一幕出现，多年未露面的儿子张某突然返京，得知父亲转账一事后勃然大怒，他直接冲到小刘工作的银行大闹，指控她"诈骗老人财产"，银行为避免负面影响，暂时停止了小刘的工作。张某随即向通州区人民法院提起诉讼，要求小刘返还10万元，庭审中双方展开激烈交锋，张某坚称父亲年事已高，转账行为无效，小刘则提供了大量证据，包括四年来的照料记录、邻居证言、社区证明等。法院调查发现关键事实：张某确实多年未尽赡养义务，老人曾两次立遗嘱明确剥夺其继承权，银行监控显示，转账当日张大爷神志清楚，主动要求办理，医院病历证实，老人直至去世前数日仍具备基本认知能力。通州区人民法院一审判决，驳回张某全部诉求，判决认定这笔款项属于张大爷基于感激之情的合法赠与，受法律保护，张某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院二审维持原判。判决书特别指出："被告小刘与张大爷夫妇虽无血缘关系，但其四年如一日的照料行为，体现了社会主义核心价值观中的友善精神，原告作为法定赡养人长期缺位，现仅因财产问题出现，其诉求缺乏道德和法律基础。"此案引发社会广泛讨论，随着老龄化加深，类似"精神赡养"纠纷可能增多，建议完善相关法规，保护善意助老行为，社会学者认为，传统孝道观念需要与现代法治精神相结合，不能让"血缘至上"成为逃避责任的借口。网络舆论呈现一边倒态势，多数网友支持法院判决，认为"真心付出应得到回报"，也有声音提醒，助老行为最好留存证据，避免日后纠纷。这起案件的意义超越个案本身，它明确了一个原则：善意不应被辜负，真情值得被守护，当血缘亲情缺失时，社会互助更显珍贵，法律的天平，终究会倾向于人性的光明面。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！信源：红星新闻（女子照顾陌生老人遭老人儿子举报被开除，还被起诉返还10万元，法院这样判）

“真解气！”广东吴川，一男子和妻子经过两次官司后正式离婚，可离婚仅仅几个月，男子就发现前妻在离婚前4个月的时候，居然生下了一个儿子！男子越来越不对劲，按照时间推算，他觉得孩子是在离婚分居时怀上的，而孩子肯定不是他的，所以前妻属于婚外情！事后男子将前妻起诉到法院，要对方赔5万的精神损失费，最终法院这样判了！网友：还是罚的太轻了！吴川的曾先生和前妻蔡女士打了整整两年的离婚官司，终于在2024年初拿到了离婚判决书，可谁能想到，就在离婚手续办完才几个月，一个爆炸性消息突然传来，前妻居然在结束婚姻前的四个月，生下了别人的孩子！这事说来实在荒唐，曾先生仔细一算时间线，发现前妻怀孕的时候，他们虽然已经分居，但从法律上来说还是合法夫妻。更让他愤怒的是，《出生证明》上清清楚楚写着孩子的父亲是另一个男人，这不明摆着婚内出轨吗？曾先生越想越气，直接把前妻告上法庭，要求赔偿5万元，结果在法庭上，蔡女士也有自己的说法，她表示这段婚姻早就名存实亡，指责曾先生对家庭不闻不问，还经常动手打人。但法官审理后发现，不管夫妻感情如何，只要没正式离婚，就得遵守婚姻的规矩，最终法院判决蔡女士赔偿3万元，而这个案子提醒了不少夫妻，分居不等于离婚，只要结婚证还在，就得守规矩。评论区聊聊，你们觉得这个结果合不合理？换作是你，能接受另一半这样做吗？

许敏起诉了一位博主，网名叫香满人间田老师，判决书已经下来了，许敏胜诉，田老师被判补偿许敏精神费2万，再加2万律师费。还要赔礼道歉。田老师是一位人民教师，为什么要参与抹黑诋毁许敏的行为？这下自食其果了，她应该不缺钱...

“太过分了！”浙江男子街边捡到22万，立马选择报警，很快找到失主，失主到后对男子感恩戴德，不料第二天失主突然翻脸，声称自己丢了27万，是男子拿走了5万，并将其告上法庭，法院这样判了！“捡钱还你是情分，不还是本分，别把善良当软弱。”李先生（化名）看着法院判决书对王先生（化名）说道。这句铿锵有力的话，为长达180天的善举遭诬陷冤案彻底翻案。这天，李先生下班途经商业街时，一个被遗落的黑色手提袋引起他的注意。打开后发现里面整齐码放着22捆百元大钞，李先生瞬间意识到事情不简单，丢钱的人该多着急。面对这笔相当于自己两年工资的巨款，李先生的第一反应是掏出手机报警。根据监控视频线索，警方迅速确认了失主身份并通知王先生前来认领。在派出所办理交接手续时，王先生情绪激动地掏出钱包要酬谢，李先生连连摆手表示这不过是举手之劳。转折发生在24小时后。王先生突然改口称自己丢失的是27万元，质疑少的钱是李先生私吞了。这个指控让办案民警都感到诧异，监控显示李先生从未打开过手提袋内层，且报警时就直接说明袋中有22万元现金。王先生突然矢口否认收到过22万元，反而以财物损失为由向公安机关举报李先生。面对这出人意料的指控，李先生情绪激动地反问：“如果我真有私心，当时直接拿走钱不是更简单？何必多此一举报警处理？”案件进入司法程序后，法院审理认为，王先生的指控缺乏关键证据。首先，他无法提供27万元的来源证明，仅凭银行取款记录不足以证实实际丢失金额。其次，李先生全程主动报警、配合调查，行为符合拾金不昧的法律要求。最终，驳回王先生的诉讼请求，并判定其承担全部诉讼费用。拾金不昧是社会公序良俗的体现，司法必须保护善行，而非纵容诬告。这一判决不仅还了李先生清白，更向社会传递了一个明确信号，善意不容践踏。这起案件虽已落幕，但留给社会的思考远未结束。拾金不昧是美德，但行善者也需学会自我保护。律师建议，捡到财物时应全程录像或寻求第三方见证，避免陷入自证清白的困境。同时，司法机关应加大对恶意诬告的惩处力度，让讹诈者付出代价。信息来源：临沂临港发布|《浙江:一男子下班路上发现225张100元，报警后将钱归还，第二天失主又说丢了500张，要求返还27500，法院判了》文|何夕编辑|史叔

“太过分了！”浙江男子街边捡到22万，立马选择报警，很快找到失主，失主到后对男子感恩戴德，不料第二天失主突然翻脸，声称自己丢了27万，是男子拿走了5万，并将其告上法庭，法院这样判了！“捡钱还你是情分，不还是本分，别把善良当软弱。”李先生（化名）看着法院判决书对王先生（化名）说道。这句铿锵有力的话，为长达180天的善举遭诬陷冤案彻底翻案。这天，李先生下班途经商业街时，一个被遗落的黑色手提袋引起他的注意。打开后发现里面整齐码放着22捆百元大钞，李先生瞬间意识到事情不简单，丢钱的人该多着急。面对这笔相当于自己两年工资的巨款，李先生的第一反应是掏出手机报警。根据监控视频线索，警方迅速确认了失主身份并通知王先生前来认领。在派出所办理交接手续时，王先生情绪激动地掏出钱包要酬谢，李先生连连摆手表示这不过是举手之劳。转折发生在24小时后。王先生突然改口称自己丢失的是27万元，质疑少的钱是李先生私吞了。这个指控让办案民警都感到诧异，监控显示李先生从未打开过手提袋内层，且报警时就直接说明袋中有22万元现金。王先生突然矢口否认收到过22万元，反而以财物损失为由向公安机关举报李先生。面对这出人意料的指控，李先生情绪激动地反问：“如果我真有私心，当时直接拿走钱不是更简单？何必多此一举报警处理？”案件进入司法程序后，法院审理认为，王先生的指控缺乏关键证据。首先，他无法提供27万元的来源证明，仅凭银行取款记录不足以证实实际丢失金额。其次，李先生全程主动报警、配合调查，行为符合拾金不昧的法律要求。最终，驳回王先生的诉讼请求，并判定其承担全部诉讼费用。拾金不昧是社会公序良俗的体现，司法必须保护善行，而非纵容诬告。这一判决不仅还了李先生清白，更向社会传递了一个明确信号，善意不容践踏。这起案件虽已落幕，但留给社会的思考远未结束。拾金不昧是美德，但行善者也需学会自我保护。律师建议，捡到财物时应全程录像或寻求第三方见证，避免陷入自证清白的困境。同时，司法机关应加大对恶意诬告的惩处力度，让讹诈者付出代价。信息来源：临沂临港发布|《浙江:一男子下班路上发现225张100元，报警后将钱归还，第二天失主又说丢了500张，要求返还27500，法院判了》文|何夕编辑|史叔

工作没了，钱没落着，谁的错？北京，一女子在外地工作，母亲老了，要她辞职回家照顾，女子为难，如果回去，就没了收入，大妈为补偿女儿，把房子卖了，490万卖房款转到女儿账户，大妈和女儿签下协议，她一切开销，全由女儿负责，谁知女儿回来，不愿和她一同居住，只给她租了套房子，偶尔过去照顾，买点好吃好喝，偶尔再买件衣服，大妈大失所望，交房租时，大妈住了三个季度，女儿只肯交一个季度，剩下两个季度，要母亲自己支付，大妈彻底心凉，一纸诉状告到法院，要求女儿返还490万，法院这样判了！2025年8月8日，据阜阳·颍州晚报报道了一件母子之间纠纷，令人唏嘘。靳大妈悔之晚矣，她把自己的房子卖了，卖房款490万元，全部打到女儿账户。明明说好，自己一切费用，都由女儿负责，可是如今她租房子，就连房租，女儿都不肯支付。她没了退路，房子没了，钱也没了，女儿不孝，大妈大哭。原来，靳大妈有一套房子，一个女儿，女儿长大，到广州工作。广州离北京太远，女儿很久都不能回来一次。靳大妈的老伴，早些年已经去世，她也越来越老，身体状况每况愈下。靳大妈怕了，怕独自一人，万一有个头疼脑热，身边没人照顾，于是，她给女儿打去电话，要她辞职，回来照顾自己。女儿吕女士在电话那头，听到母亲的要求，瞬间就摇了摇头，她告诉母亲，如果辞掉工作，她就没了收入。这么多年的打拼，全部都要付之东流，她的事业也会半途而废。现在她给母亲养老，她就不能工作，挣不来钱，那她自己将来老了，又要依靠什么？靳大妈一听，女儿说的不错，于是，她就做出决定，她要把自己住的这套房子卖了。2021年4月，房子成功卖出，她和女儿说好，卖房款全部给到女儿手里，女儿辞职回来照顾，以后她的所有开支，全部都由女儿支付。吕女士一想，这主意不错，比上班钱多，她立刻辞职，回到了母亲的城市。卖房款490万元，靳大妈全部打给进了吕女士的账户。谁知吕女士拿到钱后，并没有和母亲住在一起，而是给她租了套房子，俩人各住各的。吕女士没事过来看她，会给她买些好吃好喝，偶尔买件衣服，也会让靳大妈高兴半天。靳大妈没有过多要求，无论如何，女儿总算回到了自己的城市。这个时候，母子俩相处不错，2023年12月1日，大妈和吕女士签下赡养协议。大妈要求，生养死葬，全由女儿吕女士负责，大妈所有费用，都由吕女士支付。2021年7月～2023年7月，两年的房租，吕女士全部给予了支付。可租房住了两年，大妈又想去养老院了。她听人说，养老院里有护工照顾，一日三餐都有人做好送到跟前。最重要的是，那里都是同龄老人，能说到一起，不会再孤单寂寞。吕女士拗不过她，退了房子，把母亲送到了养老院里。吕女士一次缴了20万元，希望母亲能在里好好生活。可等住了进去，靳大妈发现，养老院和传说中的根本不一样，没了自由，还要按照养老院的作息生活。老人之间，也会发生矛盾，靳大妈不高兴了，只住了5个月，她就要回来。吕女士交的20万元，除去那5个月的费用，养老院都给退了，退回来的钱，都给到了靳大妈手里。出来之后，吕女士又租了一套房子，大妈住了三个季度，催促女儿把房租缴了。可是，女儿只给了她16200元，用来支付2024年最后一个季度的租金，前面两个季度，女儿没给她支付。吕女士说，养老院退回来那么多钱，都在靳大妈自己手里，完全可以支付前两个季度的房租。靳大妈不愿意了，虽然退了一部分的钱，总归是个少数。靳大妈又说，明明俩人签了协议，自己一切费用，全由女儿吕女士承担，她的房租，该由吕女士全部支付。吕女士就是不给，你自己有钱，你自己交了再说！靳大妈心里凉透，她后悔了，房子卖了，钱给出去，由不得自己做主了。于是，她将女儿告到法院，要求女儿返还490万元。《民法典》第26条第2款规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。吕女士对母亲靳大妈负有赡养义务，不能因任何原因而免除。《老年人权益保障法》第20条规定:经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。靳大妈与女儿签订的协议，具有法律效力，对双方具有约束力，女儿应按协议约定承担母亲的全部养老费用。《民法典》第663条第1款规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。靳大妈将490万卖房款赠与女儿，是以女儿履行赡养义务为前提，属于附义务的赠与。女儿未按照协议约定支付母亲的房租，构成对赠与合同所附义务的违反，靳大妈有权主张撤销赠与。一审判决，吕女士应返还靳大妈490万元。吕女士不服上诉，二审发现，靳大妈实际给女儿转了480万。二审改判，吕女士应返还靳大妈480万。对此，你怎么看？关注@王哥说法学法律知识。#头号创作者激励计划#

[网警说·案]店主倒卖客户手机验证码赚4万9，换来一纸判决书。网警说#公民个人信息不是“商品”，更不是“生财工具”！一旦越界触碰红线，等待的必将是法律的制裁。

福建厦门一男子花了9000元购买6斤干海参，还特地要求商家录像打包寄货，半年后，他凭借检测报告状告商家卖“三无”产品，要求十倍赔偿，正当他认为可以轻松拿到十万元时，法院却发现他已经打了49场类似官司，专门套路海参商家赚取赔偿，法院最终裁定：不支持知假买假！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！据大象新闻7月31日报道，这事挺逗，一位打假高手信心满满去告商家，要索赔9万块，结果法院只给判了1740元，这场官司啊，简直成了职业打假界的“尴尬瞬间”。说起来这位打假人套路确实深，他跑到厦门一家海产店，装作要买礼品，一出手就是6斤干海参，价值9000元，关键是这哥们玩得挺讲究，现场就拿走2斤，剩下4斤非要店家寄到他老家去，还特意要求全程录像作证。这一等就是半年，等啥呢？等着检测报告出炉呗！这海参被他送去检测，果然是“三无产品”——没产地、没日期、没厂家，拿着这份检测报告，他美滋滋地杀回厦门，打算靠着《食品安全法》里的“十倍赔偿”条款发笔小财。但他没想到，自己露出了马脚，法院一查，好家伙，这位“较真消费者”可真够忙的，光是2025年3月，他就在福建沿海掀起了一场“打假风暴”，更要命的是，他的名下居然躺着49份相似的判决书，其中23起已经生效，全都是索要十倍赔偿。法院这回玩了个巧手，既没完全否定打假行为，也没让职业打假人得逞，法官掰开揉碎一算，这位“较真哥”买了那么多海参，实际能吃的也就174元钱的量，剩下的明显就是为了索赔。按照这个“实际消费量”来计算十倍赔偿，最后判了1740元，简单说就是：该赔的赔，但不能让你发财，那些没吃过的海参，还得乖乖退回去，这判决可把打假人给闹了个大红脸。这场闹剧的结局，像是给职业打假人上了一课：法律是用来维护公平正义的，不是让你发财的工具，至于那家海产店，听说现在改卖包装食品了，虽然生意差了点，但至少不用整天提心吊胆，就怕遇上这种“较真”的顾客。对此，你怎么看？欢迎留言评论！信息来源：大象新闻2025年7月31日